Он-лайн форум психологов http://psycholog1.ru/ |
|
Однополые браки http://psycholog1.ru/viewtopic.php?f=16&t=8275 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | helenka [ 17 окт 2013, 23:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Однополые браки |
Посмотрела вопрос, прочитала комментарии, хотя можно было и не читать, приблизительно догадываюсь срез мнений общества. Пожалуй, только от такого единодушия не по себе. Как всегда, чуточку дать себе труд подумать - это для нашего высоконравственного человека слишком! Впрочем, как и грамотно поставить вопрос. В хорошем вопросе уже половина ответа. Итак, несколько вопросов помельче: что плохого лично вам или обществу от однополых отношений? Прошу заметить, я говорю сейчас не о браке, а извините, о делах чувств, или постели, что кого больше интересует. Совершеннолетние, дееспособные граждане имеют право на личную жизнь. У нас пока конституцию никто законами шариата и прочими религиозными предписаниями не заменял. Посему когда «правильные», «высокодуховные» граждане вопят о падении нравов и лезут с ценными советами в чужие сердца и постели, напомню, взрослых полноценных других граждан – хочется спросить: «Ау, люди, вы собсно куда?» На вас лично однополые отношения как-то влияют? Вам бы хотелось, чтобы в ваш дом, семью, постель лезли совершенно посторонние люди и рассказывали, как вы неправильно живёте и делайте, так, как нам нравиться? Ну, к примеру, запретили жениться на слепых, рыжих, без красного диплом, мало ли, они тут испортят приличное общество. А коль живут себе 2 гражданина под крышей дома, являясь семьей по сути, то неплохо бы и стать семьей юридически. Это важно для многих вопросов, да хотя бы наследства, чтобы потом не оказаться одному из супругов на улице, ситуаций, когда вы можете не давать показаний в суде против супруга и прочая, где все-таки без бумажки ты букашка. Мне кажется, что регистрация однополых браков такие проблемы снимает. Это и есть равенство, когда человеку не надо долго доказывать, что ты являешься кому-то близким, не зависимо от его пола. Теперь по поводу детей. Как в анекдоте, у нас 2/3 страны воспитано однополыми парами: мамой и бабушкой)). А если без шуток, то откуда у «этих» дети? Они могут быть родными детьми одного из супругов или усыновлены одним из партнеров до брака. У нас вроде одиноким людям не запрещено брать ребенка в семью, так что потом на улицу его выбрасывать или обратно отдавать? Думаю, что неприятие вызывает именно возможность «легализированной» однополой пары усыновить ребенка-сироту. И тут такое дело, что даже самая «неправильная» и плохая семья имеет больше шансов воспитать полноценного человека, чем казенный дом, где шансы близки к нолю. Чистое имхо, тут нужно профессиональных психологов спрашивать, но мировозренческие или социальные проблемы детей в однополых семьях похожи на такие в неполных семьях. Т.е. когда воспитывает мать-одиночка или женская пара, ребенку будет не хватать каких-то моментов, которые можно получить от мужчины. Но растут же дети в неполных семьях, и ничего. Еще один страх приверженцев традиционных ценностей, что содомиты обязательно воспитают себе подобных. Короче, будут одни геи с лесбиянками толпами ходить. Тут надо разочаровать граждан – ориентация НЕ воспитывается, не лечится. Кстати вопросик – откуда в гетеросексуальных родителей гомосексуальные дети? Тоже воспитали? Ориентация зависит от генетики и особенностей развития мозга, точка! Извините, за многословный текст, но мне кажется, что простая легализация однополых браков прекратит проблему. Ее перестанут использовать для запугивания, шантажа, раздражения. И вообще make love, no war. |
Автор: | Вячеслав [ 05 дек 2013, 00:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Однополые браки |
helenka писал(а): Посмотрела вопрос, прочитала комментарии, хотя можно было и не читать, приблизительно догадываюсь срез мнений общества. Пожалуй, только от такого единодушия не по себе. Как всегда, чуточку дать себе труд подумать - это для нашего высоконравственного человека слишком! Да вам можно позавидовать, helenka: среди высказавшихся вы, оказывается, единственная, способная думать… Куда нам – высоконравственным – до таких операций, как умозрительный анализ и синтез… helenka писал(а): ...что плохого лично вам или обществу от однополых отношений? Прошу заметить, я говорю сейчас не о браке, а извините, о делах чувств, или постели, что кого больше интересует. Совершеннолетние, дееспособные граждане имеют право на личную жизнь. У нас пока конституцию никто законами шариата и прочими религиозными предписаниями не заменял. Посему когда «правильные», «высокодуховные» граждане вопят о падении нравов и лезут с ценными советами в чужие сердца и постели, напомню, взрослых полноценных других граждан – хочется спросить: «Ау, люди, вы собсно куда?» Прочтите выше опубликованные посты ещё раз, и вы увидите, что никто «в чужие сердца и постели» не лезет. Даже Rensik, несмотря на достаточно радикальный тон своего поста, говорит: Rensik писал(а): Я против спокойно-равнодушного отношения к содомии. Связь двух людей одного пола я даже браком не назову. Осуждать я их не посмею. Но и позволять им выходить на свои мерзкие парады ни в коем случае нельзя. Собственно, в этом-то и дело – в парадах, пропаганде, в агрессивной пропаганде… А чувства нетрадиционалов, их способы любить друг друга, никто особо-то и не обсуждает. Разве что andy, цитируя Библию, лишь вскользь касается подобной конкретики: andy писал(а): ...26 Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; 27 подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение... helenka писал(а): А коль живут себе 2 гражданина под крышей дома, являясь семьей по сути, то неплохо бы и стать семьей юридически. Это важно для многих вопросов, да хотя бы наследства... А вот здесь, helenka, хоть вы в отличие от других - думающий человек, а ошибочка таки в ваши рассуждениях закралась. Вот цитата из википедии, которая поможет разъяснить, что же всё-таки такое семья (не в последней инстанции - авторитет, эта википедия, конечно, - это я заранее предупреждаю возможную соответствующую критику, - тем не менее, в данном вопросе отражает несомненную и неоспоримую истину): "Семья́ — базовая ячейка общества, характеризующаяся, в частности, следующими признаками: • союзом мужчины и женщины; • добровольностью вступления в брак; • члены семьи связаны общностью быта; • вступлением в брачные отношения; • стремлением к рождению, социализации и воспитанию детей". Итак, совершенно очевидно, что если попытаться применить перечисленные признаки семьи к однополой паре, то два пункта из пяти просто вы-па-да-ют. К слову, буквально на прошлой неделе в Хорватии прошёл референдум по данному вопросу, и двумя третями голосов было принято решение внести в конституцию страны уточнённое понятие «семьи», каковая может иметь место только в случае «союза мужчины и женщины». (Боже(!), - до какого маразма мы из-за этих… дожили, что вынуждены по таким элементарным вопросам проводить референдумы!!!..) Что же касается наследственных и других бытовых и юридических вопросов в рамках нетрадиционного однополого союза двух людей, то данные пары, естественно, должны иметь право на узаконение всех этих вопросов, но узаконение это должно использовать какие-то другие юридические механизмы и понятия, но не эксплуатировать безосновательным образом институт семьи. Касательно детей… Вы, helenka, правы, делая вывод, что большинство людей беспокоит не наличие у нетрадиционалов собственных детей, а возможность усыновления ими чужих. Но далее вы опять-таки рассуждаете неверно, говоря, что изменить ориентацию ребёнка, формирующегося в среде однополых «родителей» ну никак невозможно: helenka писал(а): ...Ориентация зависит от генетики и особенностей развития мозга, точка! А вот и не точка… Во-первых, чьё это утверждение (насколько оно авторитетно)?; Во-вторых, для хоть мало-мальски знающих психологию, очевидно, что усвоенные «с молоком матери» нормы и понятия остаются для ребёнка нормами на всю жизнь; В-третьих, даже если генетика ребёнка окажется сильнее влиявшей на него культурной среды, определённые психологические отклонения для него будут практически таки неизбежны. Они смогут проявить себя по-разному – от нарушений в роле-половом поведении, до совершенно бескомплексного по жизни поведения в сексуальной сфере (ах, извините, - ведь с точки зрения современной прозападной психологии отсутствие комплексов – это хорошо… ). То бишь, «генетика и особенности развития мозга» – вещи, без сомнения, важные. Но игнорировать культурную среду, как важнейший фактор формирования личности, Helenka, - что вы, по сути, и предлагаете, – нельзя! Культура влияет на жизнь человека ни в меньшей степени, чем гены. В противном случае человечество не эволюционировало бы… helenka писал(а): ...мне кажется, что простая легализация однополых браков прекратит проблему. Дело не столько в легализации однополой любви, а в том, что эти парочки, определённо страдая недугом (программным отклонением от природной нормы или тривиальным извращенчеством), и не имея возможности завести детей естественным путём, претендуют на право усыновления нормальных, здоровых детей (и в значительном количестве стран добились узаконения этого права). Ни в чём не повинные дети - вот та черта, за которую нельзя отступать: детей жалко!.. А до самих нетрадиционалов мне, например, как, думаю, и большинству, дела особо-то и нет, - до тех пор, во всяком случае, пока я не вижу, как они умышленно-демонстративно экспозиционируют свою ориентацию. |
Автор: | Mariya [ 27 янв 2014, 15:29 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Однополые браки | ||
Лично я считаю ,что каждый человек сам выбирает человека какого пола ему любить! Что плохого например в том ,что две девушки любят друг друга? Да ,как считает общество - это «ненормально» , но ведь им хорошо вдвоем. Разве мы в праве решать за других ,что им можно и нужно? Я знаю не одну такую пару и в некоторых из этих пар есть дети. Вы скажете ,что у них опыта нормального с парнем не было и т.д. и будете совершенно не правы! Почти у всех представителей ЛГБТ был опыт отношений с противоположным полом. Я считаю ,что мы не должны осуждать ,а тем более унижать таких людей.
|
Автор: | Вячеслав [ 11 май 2014, 09:25 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Однополые браки | ||
От всей души хочется поздравить «продвинутых» европейцев с очередной блистательной победой на очередном Евровидении очередного представителя ЛГБТ-сообщества! Неумолимо и решительно движется европейский континент к созданию общества нового типа, доминировать в котором будет новый вид гомо сапиенсов – с непросто идентифицируемой половой принадлежностью. Возникает вопрос: стоит ли России в дальнейшем принимать участие в проекте, реально превратившемся в самую натуральную, неприкрытую пропаганду гей-культуры? По поводу процветающей в Европе мерзости громко и жирно хочется сказать только одно: «Фу-у». Предлагаю всем честным людям, понимающим что происходит.., в случае участия в следующем Евровидении представителей ЛГБТ-сообщества, бойкотировать оное методом полного игнорирования.
|
Автор: | Вячеслав [ 11 май 2014, 09:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Однополые браки |
От всей души хочется поздравить «продвинутых» европейцев с очередной блистательной победой на очередном Евровидении очередного представителя ЛГБТ-сообщества! Неумолимо и решительно движется европейский континент к созданию общества нового типа, доминировать в котором будет новый вид гомо сапиенсов – с непросто идентифицируемой половой принадлежностью. Возникает вопрос: стоит ли России в дальнейшем принимать участие в проекте, реально превратившемся в самую натуральную, неприкрытую пропаганду гей-культуры? По поводу процветающей в Европе мерзости громко и жирно хочется сказать только одно: «Фу-у». Предлагаю всем честным людям, понимающим что происходит.., в случае участия в следующем Евровидении представителей ЛГБТ-сообщества, бойкотировать оное методом полного игнорирования. |
Автор: | Вячеслав [ 11 май 2014, 09:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Однополые браки |
От всей души хочется поздравить «продвинутых» европейцев с очередной блистательной победой на очередном Евровидении очередного представителя ЛГБТ-сообщества! Неумолимо и решительно движется европейский континент к созданию общества нового типа, доминировать в котором будет новый вид гомо сапиенсов – с непросто идентифицируемой половой принадлежностью. Возникает вопрос: стоит ли России в дальнейшем принимать участие в проекте, реально превратившемся в самую натуральную, неприкрытую пропаганду гей-культуры? По поводу процветающей в Европе мерзости громко и жирно хочется сказать только одно: «Фу-у». Предлагаю всем честным людям, понимающим что происходит.., в случае участия в следующем Евровидении представителей ЛГБТ-сообщества, бойкотировать оное методом полного игнорирования. |
Автор: | Evaliss [ 17 сен 2015, 04:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Однополые браки |
Я против однополых браков. Обратите внимание, там где они разрешены, страна просто вымирает, т.к не могут 2 женщины (2 мужчины) родить ребенка, а значит нет будущего поколения. Пусть это будет нарушением их прав, но зато страна не вымрет. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group |